Les invade... ¿la dejadez? Demasiado cierto

Les invade… ¿la dejadez? y/o ¿la despreocupación?
Son… ¿incompetentes? y/o ¿incapaces?
Tienen… ¿poco sentido de la responsabilidad?

Hace más de dos meses que el Delegado del Gobierno de la Junta de Andalucía en Granada, entonces Jesús Huertas, vino a arrimar el hombro por los problemas causados por las lluvias en Cuevas del Campo con una ayuda extra de 160.000 €. Hoy la obra aún no se ha empezado.

No quiero dejar de contarles a todos y a todas aquellos y aquellas que leen Quillotro el episodio vivido el pasado jueves día 6 de Mayo a partir de las 8:30 “de la mañana” en el Salón de Plenos del Ayuntamiento de Cuevas del Campo.

Pero antes les traslado dos conclusiones generales de lo vivido:

1.- Lo torpe que puede llegar a ser este Equipo de Gobierno en cuanto a la poca celeridad con la que deben y pueden resolver los problemas más urgentes de este pueblo.
2.- El comportamiento autoritario y antidemocrático que les viene caracterizando, en particular al actual alcalde de Cuevas del Campo. Claro que quién no recuerda la jugarreta con la que quiso hacerse notar en la celebración por parte de la Agrupación Socialista de Cuevas del Campo de las llamadas “JORNADA SOBRE POLÍTICAS DE JUVENTUD EN LOS AYUNTAMIENTOS” hace unos meses en la Casa de la Cultura. ¿Qué era lo que temía entonces y qué es lo que teme ahora?

Bien, al pleno se nos convocó el lunes 2 de Mayo. Como de costumbre, Ramón (Ramoncito), fue el encargado de hacérnoslo saber. La sorpresa fue cuando nos dimos cuenta, y no precisamente fue enseguida, del tipo de sesión a la que se nos convocaba: “EXTRAORDINARIA”. (Hay tres tipos de convocatorias, las ordinarias, las extraordinarias y las urgentes -que a la vez también son extraordinarias-). Entendíamos que correspondía ordinaria pero, como ya he dicho, se nos convocó a un PLENO EXTRAORDINARIO.

La diferencia entre un tipo de sesión y la otra es el añadido “EXTRA”, evidentemente, que se pone o se quita en función de como corresponda en cada momento. Pero hay otra diferencia más importante y que es la de que en el orden del día de los plenos ordinarios siempre el último punto es el RUEGOS Y PREGUTAS. Y es este punto fundamentalmente el que nos permite a la oposición hacer preguntas para resolver dudas, corroborar o no algunas informaciones, expresarnos sobre aquello que pensamos que no se ha hecho bien e incluso felicitar al equipo de gobierno cuando tenemos que hacerlo. En resumen y también en la teoría, este punto debería permitir el buen ejercicio democrático de preguntar o rogar para ser contestados y/o escuchados.

De acuerdo con artículos de la LBRL y del ROF (46 y 78 respectivamente) se establece que “el pleno celebrará sesión ordinaria como mínimo cada tres meses”. Esto ha permitido que en lo que llevamos de legislatura se hayan hecho dos propuestas por parte del Equipo de Gobierno:

1. Pleno día 12 de Julio de 2007: En el punto número tres del orden del día  “Periodicidad de las Sesiones”, el Equipo de Gobierno con Ramón a la cabeza y como alcalde elegido ya, propone a la Corporación “celebrar los plenos el primer jueves de cada tres meses de manera ordinaria (el mínimo para municipios de menos de 5.000 habitantes), a las 19 horas en invierno y a las 21 horas en verano”.
2. Pleno día 30 de Junio de 2009: En el punto número tres del orden del día “Periodicidad de las Sesiones”, el Equipo de Gobierno con José Manuel a la cabeza y como alcalde elegido ya, propone a la Corporación “celebrar los plenos el primer jueves de cada dos meses de manera ordinaria, a las 20 horas en invierno, otoño y primavera y a las 21 horas en verano”.

 Ambas propuestas fueron aprobadas por mayoría de los miembros tanto del PP como del PA y el voto en contra del PSOE argumentando siempre que ésta era una medida que dejaba poco espacio para el debate, para el dialogo, para la libertad de expresión…y por tanto poco espacio para la democracia

Aún así, casi siempre ha habido problemas con las fechas de celebración de los plenos, y muy en especial últimamente, y siempre el Grupo Socialista ha sido flexible. En lo que llevamos de 2010, las fechas de los plenos celebrados han sido:

1. Día 14 de Enero (sesión ordinaria, 2º jueves del mes y no el primero, entra dentro de una posible lógica ya que el primero estaba muy cerca del fin de las vacaciones)
2. Día 12 de Febrero, sesión extraordinaria, por tanto nada que objetar en cuanto al día y si en cuanto a la demagogia y poca efectividad del tema objeto del pleno.
3. Día 25 de Marzo (sesión ordinario, 4º jueves del mes y no el primero, por tanto no se corresponde con la propuesta aprobada en el pleno)
4. Día 6 de Mayo (sesión extraordinaria). Acertaron pues con el día del pleno, primer jueves del mes (por fin), pero no con el tipo de sesión ¿por qué extraordinaria si correspondía ordinaria? ¿Por qué omitir nuestro turno para ruegos y preguntas? ¿Qué temían? ¿Por qué incumplían? Pero también se saltaban a la torera la hora ¿Por qué a las 8:30 horas de la mañana? ¿Querían evitar que alguien viniera al pleno?

Nada más empezar este pleno argumenté esta queja. Y tras ella solo les pedí que me reconocieran que se habían equivocado, al menos, y que lo manifestarán, que quería oírlo. Pero fue mejor quitarme la palabra para pasar a otros puntos. ¿Que fue de aquellos valores que defendió Blas Infante para aquellos que hoy representan al PA?

Y así, pasamos a otros puntos. El segundo punto permitió tomar posesión a un nuevo concejal del PP, Marcelo López (3º ya del PP), tras la dimisión de Daniel Jiménez Montoya.

Seguidamente otro punto del orden del día que resultó ser el más problemático. El tercero que como de costumbre era el de “Dar cuenta decretos de Alcaldía”. Entre esos decretos dos relevantes y que justifican la primera de mis conclusiones:

En calidad de portavoz en la oposición me volví a quejar abiertamente, tras pedir permiso para poder tomar la palabra, sobre las resoluciones. Y no sólo por ser portavoz, sino con más legitimidad si cabe, porque el propio alcalde fue el que decidió contar conmigo para formar parte de la fallida Comisión Tripartita, para dar solución a los problemas ocasionados por las lluvias en Cuevas del Campo. Por cierto que en este sentido me he sentido utilizada, ya que mientras he hecho falta contaron conmigo y  después nada de nada. Como decía, mostré mi queja sobre alguna de la resoluciones:

Me quejé de por qué aún no se había actuado en el socavón de la Calle Mirador. Que a qué estaban esperando. La Junta de Andalucía había traído a este pueblo, a través de su máximo representante en Granada, Jesús Huertas, fondos, recursos, con ceros, concretamente 160.000 €, para que empezaran a solucionar el que se decidió que era el desperfecto más peligroso provocado por las lluvias: “El socavón Calle Mirador”. Éste entraña peligro para los vecinos y está haciendo que otras viviendas ya se estén cayendo, como  puede provocar que otras lo hagan en breve, aparte de que está cortando el paso de muchos otros vecinos que viven en calles cercanas.

Me quejé también de que, dado ese mismo peligro, la ley les permitía actuar de urgencia, actuar al día siguiente de provocarse el socavón y con más tranquilidad aún, ya que tenían el dinero de la Junta de Andalucía. Les intenté leer el artículo que les permitía actuar de urgencia y que dice lo siguiente:

En base a esto ¿Por qué pierden el tiempo en hacer todo un proceso de adjudicación de la obra? ¿Qué sentido tiene si tomaron la decisión, como correspondía, de declarar la emergencia de la obra en la C/ Mirador? ¿Por qué no han empezado ya? ¿Qué pretenden? ¿A que esperan? ¿Por qué están dejando que se empeore la situación de esa calle y de las viviendas de los vecinos a los que les afecta el socavón? ¿Por qué esa lentitud? ¿Por qué esa falta de responsabilidad? ¿Y si pasara algo? ¿Acaso no conocía el alcalde a lo que le obligaba el artículo 97 de esa Ley una vez firmada la resolución por él mismo y una vez declarada la urgencia por él mismo?

Está claro que no tenemos alcalde, pero tampoco Concejal de Obras, que tomen decisiones con la celeridad, con la urgencia que merecen. Y no, está vez su repetitivo discurso de que Instituciones gobernadas por el PSOE no les echa una mano nos les sirve. La Junta estuvo pendiente una vez más a los problemas del pueblo de Cuevas del Campo. El Equipo de Gobierno del Ayuntamiento de Cuevas del campo es quien no es capaz de gestionar y de solucionar nuestros problemas, que además están suponiendo mucho peligro y ansiedad gratuita para algunos vecinos y vecinas.

Todas las preguntas que he expuesto anteriormente eran las que queríamos preguntar en ese pleno (mal convocado con toda la intención) al alcalde. Estábamos en nuestro derecho. Quizás al alcalde le hubiese servido para reflexionar, para analizar, para aprender…pero no nos dejó hablar. Nos negó la palabra cuando no nos la retiró. No quiso oírnos. No quiso escucharnos. Nos fuimos.