Presupuestos 2010: hubiera sido mejor callarse

Hace unas semanas el Comarcal despachaba el siguiente artículo:

Toma, ahí queda eso… que yo sepa el alcalde de forma real, no se ha bajado el sueldo sino que simplemente se ha bajado las horas de dedicación al ayuntamiento (y en consecuencia las retribuciones percibidas), y más que en el alcalde que menos cobra, en lo que sí se ha convertido es en el alcalde que menos horas trabaja para los cueveños. Que yo sepa, el ajuste al que se refieren del ibi ha sido una subida de 2007 a 2009 de un 33%: suena bien llamarlo ajuste. Eso era todo lo que yo había escuchado sobre las medidas anticrisis que comenta el artículo, pero quizá me equivocaba, y preferí esperar a los presupuestos de 2010 y saber que había de cierto en este artículo.

Y hace unos días llegaron los presupuestos iniciales de 2010. Con curiosidad me dirigí al resumen por capítulos: sin compararlos con años anteriores no me decían mucho. Me fui a los recién aprobados presupuestos de 2009 y, mira tú que las partidas de gastos fijos aumentaban como también lo hacía, y de que modo, las de ingresos por impuestos: zas, en toda la boca. ¿Cómo podían los regentes del ayuntamiento de Cuevas del Campo decir hace un mes en el Comarcal que los presupuestos iban a ser ajustados con medidas anticrisis y presentar al poco tiempo unos presupuestos inflados en gastos de mantenimiento y en recaudación de impuestos?

El análisis de los presupuestos comparándolos con los de los cuatro últimos años así como con los del ayuntamiento de Zújar ya lo colgué ayer. Y es fácil advertir que la evolución con los gobiernos popular y andalucista de los gastos fijos, esos que se generan por mantenimiento de servicios y pagos de sueldos, se ha ido incrementando hasta alcanzar su máximo este año: ¿dónde está ese cacareado ahorro? Muy al contrario, el gasto se ha disparado, y este año el que más. Como también es fácil advertir que los ingresos por impuestos directos, indirectos y tasas ha crecido de manera paralela al gasto hasta que para este año los andalucistas cueveños esperan ingresar por impuestos un 70% más de lo que ingresaron los socialistas en 2007: ¿dónde queda entonces la reducción de los impuestos? Claro está que no hay tal reducción. O como les gusta a ellos decir: ajuste, que al parecer quiere decir subida. Cuando al alcalde actual, el del PA, se le preguntó en pleno como casaba eso de subir el ibi y proclamar en su programa electoral (ver la imagen del programa electoral a la derecha) que iban a bajar los impuestos porque, según ellos, “estabamos en el pueblo con impuestos más altos de la comarca”, se limitó a contestar: “Dijimos que los íbamos a ajustar no a bajar”. Ole el tío. Claro hombre, no estarían tan altos cuando al ajustarlos resulta que han subido. Consejo: para contestar esto, es mejor no decir nada.

Comparados con los presupuestos que hizo el PSOE en 2007, los que han hecho PA y PP en los últimos 3 años, y más este año, salen mal parados, sobre todo por el gasto en sueldos. Pero también salen mal de la comparación con los presupuestos de Zújar. Resulta que en 2009 los gastos fijos que tenía el ayuntamiento de Cuevas del Campo eran el doble por habitante que en Zújar y eso que ellos tienen 4 municipales (y nosotros a día de hoy solo uno).

Pues bien, como entre la publicación en el comarcal del articulito propagandístico (espero que no cueste dinero publicarlo) y la salida de los presupuestos había transcurrido poco más de un mes, pensé: seguramente han cambiado de opinión por el camino, y al final les han quedado unos presupuestos caros, como cabe esperar del elevado personal y de los elevados sueldos de los concejales, así como de sus políticas populistas pero no economicistas con la basura y el agua. Pensé: rectificarán o al menos no volverán a decir nada de “medidas anticrisis”. Zas, en toda la boca. Pues no, insisten: en su blog, el alcalde ayer se descuelga con: “El Alcalde de la localidad ha definido estos presupuestos como los más austeros de la historia del consistorio cueveño”. Ahí lo llevas. Tremendo. Tronchante. Me palpo los ojos incrédulo: ¿es esto posible? ¿A qué llama este hombre austeridad? Reviso otra vez (la enésima) las cifras presupuestarias: no puede ser que subir los impuestos para pagar los también aumentados gastos fijos sea austeridad. Me fui entonces al diccionario: no vayamos a que hayan cambiado el concepto de austero y yo aquí criticando: Austero, en segunda acepción, “sobrio, morigerado, sin excesos”. Respiré tranquilo: lo de morigerado no sabía lo que era, pero el significado de austero es el de siempre.

Por tanto, si austero significa “sin excesos” y los presupuestos de 2010 respecto a los previos entrañan más gastos (que no inversiones) y más impuestos: ¿son austeros los presupuestos? A mí no me lo parecen. No podría decir a ciencia cierta si están bien o mal, pero austeros; eso jamás. Sólo se me ocurre una explicación para denominarlos así: que el alcalde no haya leído ningún otro presupuesto cueveño previo.  Y mira que tenía fácil el argumento populista: decir que estos son los presupuestos más austeros de la década (de la de 2010 a 2020) y en eso, a día de hoy, seguro, no miente.

Aunque quizá la explicación más apropiada es que ciertamente los presupuestos promueven la austeridad, la disminución de excesos y lujos, pero en la casa de cada uno. Evidentemente si vamos a pagar más impuestos municipales que nunca, la austeridad ha llegado sin lugar a dudas a la casa de cada cueveño. La verdad es que visto así, sí que es cierto: son austeros, y mucho, pero para los vecinos.

Claro que también hay otra explicación, pero ésta ya rebuscada: que nos hayan tomado por tontos a todos los cueveños y nos quieran hacer lo blanco, negro. La cifras se dejan a veces encoger y estirar y pueden engañarnos a cualquiera, pero no creo que sean éstos, precisamente, magos de las matemáticas. Y digo yo: para cantar la falsa austeridad de los presupuestos ¿no era mejor haberse callado?

Por cierto, y esto es ya criticar por criticar, en el blog del alcalde es un tanto patético leerle hablar de sí mismo en tercera persona: que parece el ex-lehendakari Ibarretxe; mira, puede irle bien el apelativo: Lehendakari de Cuevas del Campo. Para lo de la tercera persona, le sugiero mejor un plural mayestático, un “nosotros”, que también es algo impersonal, y no suena tan triste… aunque sobre gustos... Como patético es también imprimir los post del blog y llamarlos “Revista de Cuevas del Campo” para repartirla gratuita como propaganda por el pueblo; por cierto: ¿con qué dinero se han impreso esas revistas? ¿Con el del ayuntamiento (y por tanto del pueblo)? ¿Es esa otra medida anticrisis? ¿Nos va a dar el ayuntamiento dinero para imprimir y repartir gratuito también quillotro? Si es así, me callo. Y por otro lado, la nueva Web del ayuntamiento se ha convertido en un vocero que repite como "noticias" los post del blog del alcade: esta página si que es seguro que la paga el ayuntamiento ¿es lícito que el Partido Andalucista se haga propaganda a través de ella?

Esta crisis es un terreno abonado para el desarrollo de ideas geniales o para el provecho de los pillos: de lo primero es seguro que no hay en nuestro ayuntamiento. Suerte necesitamos los cueveños con la crisis, sobre todo aquellos que confiáis en esas medidas anticrisis de nuestros regentes. Anticrisis sí, pero para sus bolsillos.