Denuncia

     Antes de entrar en el cuerpo del asunto me gustaría explicar lo que es una encomienda de gestión, ya que se ha aludido a este asunto en varias ocasiones. En dichas manifestaciones ha quedado patente una disyuntiva: o que es un tema muy lioso, de una gran complejidad legal y técnica o que nuestro equipo de gobierno no sabía de que va el asunto ni por asomo.

     Hay dos formas de entender la encomienda: 1. Por puro sentido común: alguien encomienda a alguien la gestión de algo. Simple. Eso lo entiende cualquier persona. Yo, Manuel, le encomiendo a José que me gestione las tierras. 2. Existe una ley, de largo nombre, Ley de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común (conocida, para abreviar como todas las normas “la 30/92”) que debe de conocer toda persona que trabaje en la administración: es la llave inglesa de un mecánico, el fonendoscopio del médico o la paleta del albañil, es sencillamente imprescindible conocerla si trabajas en una administración. Bien, en dicha ley hay un artículo donde se explica de forma simplona en qué consiste la encomienda de gestión. En resumen, que por razones de eficacia (la descentralización es entendida en derecho como causa de eficacia) o técnicas, un órgano titular de una competencia (servicios sociales, deportes, urbanismo…) le encomienda a otro ciertas funciones. Bien, en el caso que nos ocupa, no sé si la Consejería de Urbanismo de La Junta o el equivalente en la Diputación –ni me dedico a la política ni soy el concejal de urbanismo) le confía al Ayuntamiento de Las Cuevas ciertas funciones en urbanismo, pero eso sí, bajo las condiciones del convenio- acuerdo- del título referido.

     Siempre valoro que las personas, en su tiempo libre, en vez de dedicarse a sus propios asuntos dediquen algo a la comunidad. Es decir, valoro enormemente que algunas personas cuando terminan de trabajar se molesten y participen en la vida pública de la comunidad donde viven. Porque es comodón no hacer nada y criticarlo todo y más aún, reírse de los ridículos esperados y repetibles Es decir, si las Cuevas del Campo están mal, porque están fatal, intentas solucionar como puedes la situación: creando una empresa y dando a la gente del pueblo empleo, metiéndote en política porque crees que tu aportación puede ayudar, hacer teatros vivientes, crear la compañía de teatro, asociaciones de petanca, una revista… Todo eso son molestias, trabajo y aplaudible. Por eso y para nuestro equipo de gobierno, hay que agradecer que, quitándose su tiempo, se molesten. Ahora bien, se añade algo mucho más complejo en esta mera valoración: ¿si no sabes y no tienes capacidad de saber es mejor que te metas o que no te metas? Obviamente por lo que se ha descrito, el concejal de urbanismo no sabe leer -leer es entender lo que lees, que es de lo que adolecen muchos jóvenes estudiantes de hoy en día-. Daniel, como concejal y solidario de un equipo de gobierno y de la materia en concreto debería de haberse enterado de que es eso de la “encomienda” y transmitirlo al pueblo. Ni molestarse, es un lío. Ignoro si se sienta a la derecha y me quiere partir la cabeza o a la izquierda y desprestigiarme (eso se lo dirá a un juez) pero si el tiempo que dedica a tales cosas de bien las dedicara a gestionar y formarse habría evitado el ridículo. La 30/92 hay que manejarla, lo siento, hay que molestarse en manejarla. El corolario o uno de ellos es la pregunta siguiente ¿Qué es más útil, dejar que el pueblo siga como venía o meterte sabiendo que eres incapaz para dirigir nada más y nada menos que el destino de un pueblo? Nadie llevaría su hijo enfermo a un mecánico, ni su coche a un albañil…Entonces ¿porqué le damos el destino del pueblo, en las alturas de siglo que estamos, a unas personas que no saben ni leer?. Alguien puede pensar que Daniel lo hace bien pero es obvio que no tiene ni idea de lo que debe hacer y, por tanto, no podrá hacerlo bien ni lo hace bien. Y no es discutible.

     Esto viene al hilo de la denuncia que hice, en su momento, por los insultos que la ignorante e insultante derecha española hizo sobre Blas Infante. En su tiempo le encomendé – propuse a voces y enrabiado- a Julián Álvarez que gestionara tales insultos, que llevara a cabo la denuncia y que amenazara al PP con romper todos los pactos si no expulsaba al insultante Vidal Cuadras de la militancia del PP. Obviamente no me hizo caso, porque estaba embarcado en la absurda idea de pactar con el PP en Andalucía. Ahora las cosas están cambiando y la nueva dirección del PA va a relanzar los pactos con el PSOE, por lo que al pueblo le queda solamente un año de derecha española: habrá que aguantarse ese año: dos años no son nada, aunque el daño por la falta de iniciativas va a ser difícilmente recuperable.

     Ignoro - de desconocer- en qué estado se encuentra la denuncia. Estanislao Naranjo, nieto de Blas Infante, se interesó por la misma y me aconsejó que la interpusiera en Sevilla, ya que Sevilla no es la ciudad de Granada, tan católica y con tanto franquista dirigente. Debí de haberle hecho caso. Tengo que decir para aquellos que no sienten a Infante como el padre de la Patria de Andalucía, que existen miles de medios respetuosos para discutir a Blas Infante, pero no la soez. Por ejemplo, yo no soy monárquico ni me siento español pero jamás se me ocurriría insultar al rey o quemar una bandera española, porque muy sencillo, esos son símbolos que significan algo y que alguna gente aprecia. Insultar esos símbolos es insultar a esa gente. Si algún día Andalucía fuera republicana a mi no me gustaría que se quemaran banderas andaluzas, aunque existieran partidos españoles y monárquicos para volver al sistema que desee la mayoría.

     Por último la denuncia es la primera de este estilo que se redacta en España, por unas consideraciones jurídicas que no comentaré y agradezco a mi compañera, Susana Garrido, la ayuda prestada en la búsqueda de jurisprudencia y por enseñarme a redactar jurídicamente- esto último ha sido a base de años, que nadie nace enseñado pero las ganas de trabajar se hacen.