Añadidos al artículo de opinión “Entre dos aguas… y otros servicios”  

     Principio este artículo asumiendo que es difícil enfrentarse a un folio en blanco y que siempre resulta más fácil responder a un artículo que empezar desde cero. Es cómodo corregir, buscar fallos, decir lo contrario, responder con tiempo y sobre algo ya escrito (la prueba es el artículo de “Los pájaros disparan a las escopetas”, hubo una cadena de respuestas) Por tanto, este articulo que firmo no pretende ser una contestación, respuesta u posición al artículo de referencia de título, sino un añadido sobre ciertos aspectos de los que yo tengo, obviamente por circunstancias, un conocimiento diferente.

      Continúo agradeciendo que en el pueblo exista una revista de este tipo. Este tipo de revista es de opinión casi en su totalidad por lo que no tiene porqué respetar el código deontológico de la información. Me explico. Yo he tenido la suerte (¿SUERTE?) de estudiar un año periodismo. Allí me repitieron lo que todos sabemos, que la verdad es diferente de la mentira. Pero me enseñaron algo mejor, algo mejor y no solo aplicable a periodistas: que hay que ser veraces. Aclaro. La verdad es lo que realmente sucede pero debido al sesgo en la recogida, elaboración y transmisión de la información, la verdad pierde fuelle. Sin embargo esto se puede corregir con unas técnicas muy muy sencillas, simples pero que a cambio exigen trabajo. La primera técnica consiste en que el articulista debe de cuidar que sus fuentes de información sean fiables (el magnifico artículo de Andrés Manuel  “Churreteo” da de lleno en este aspecto). Esto trasladado al artículo de opinión de Joaquín, equivale a que las únicas fuentes de información son cuatro posibles, solo cuatro: de los mítines del PA; del Secretario Local de entonces (yo); del programa electoral del PA; actas de las reuniones del PA. Simplemente con eso se evita lo que ahora me desagrada: dar una “difícil explicación coherente ante una fácil mentira zanjadora”.

      Continuo explicando que esto lo escribo en la condición de Secretario Local que fui,  ya que en el artículo de Joaquín se hacen demasiadas alusiones al PA en cuya dirección yo participé. Y, al igual que el PA anterior a mí no tenía nada que ver con el PA que yo cree (sus anteriores dirigentes no estaban conmigo) el nuevo PA de ahora tiene poco que ver con “el mío” (es obvio que yo no participo en la ejecución del nuevo proyecto municipal aunque haya elaborado gran parte de sus propuestas).

      Y se ve el sesgo, se ve porque a Felipe González Márquez se le define como socialdemócrata. Nada de eso. FG es un socialista español, con la t y con la ñ, que no da nada por decirlo. Ya expliqué como el socialismo español se basa en la plena colaboración con las dictaduras y nacionalismos conservadores. Y ahí tenemos la zafia ley de la memoria histórica de la que Amnistía Internacional ha dicho que es poco menos que colaboracionista. A ver si nos enteramos que España es un negocio de 30 famillas y el PSOE pertenece a varias de ellas.

      Y fijaos si es un negocio: con FG se privatizaron empresas. Y habla Joaquín de Repsol, Gas Natural…para el carro ahí. Sí, tiene razón, se privatizaron pero…¿qué más? Era yo estudiante cuando aquello. Entonces yo no era nacionalista andaluz pero algo ví. Repsol -Estado- se encargaba de traer el gas, de distribuirlo e inflarse de dineros. Repsol iba a ejecutar el gasoducto de Argelia (una inversión-gasto de unos 2 o 3 billones de pesetas o más). Se crea, por las buenas, Gas Natural que se dedica a distribuir el gas –lo que da escandalosos beneficios- y ¡oh! Gas Natural, con sede social en Barcelona y su dueña La Caixa y Caja Madrid, beneficios…también. Para la Caixa es una inversión. Para los andaluces es un gasto: hemos de pagar esos billones sin nada a cambio. La diferencia es ver que pueblo se queda con la inversión y qué pueblo con el gasto. PP y PSOE y norteños ven a Andalucía como lo que es, una colonia.

      Aclaro a la gente del pueblo que el caballo de batalla en las elecciones no fue el agua de Añil, el referente- que no caballo de batalla- presente en todos los mítines del PA FUE EL AGUA DEL PANTANO. Se dijo muy muy claro en la presentación del PA, y en posteriores mítines: que el PP aprobó el Plan Hidrológico que nos robaba el agua, que el PSOE nos la vendió- Mercado del Agua- y que la Diputación nos la traspasó. Sería el caballo de batalla de otros no del PA. Obviamente el PP se apuntó a la campaña del pantano a pesar de que su partido creo la sequía, pero como dice la madre ideológica del PP cueveño “en política todo vale” Y no lo puede ser por muchas cosas pero la principal es porque la gente del PA nos diferenciábamos mucho de la gente del PP. Y otra razón, más sencilla, es que yo, como licenciado en derecho, no obvio las consecuencias de asumir un servicio ya privatizado. Es verdad que hubo un elemento de esa empresa que la emprendió PERSONALMENTE contra nosotros – este que firma recibió insultos y desmanes de ese individuo pero es que otros compañeros recibieron bastantes más- Pero en política no se está por cuestiones personales, o al menos eso decía yo, y no caímos en las provocaciones y sí en la razón. El cobarde que quiera cuestiones personales que se vaya con una pistola a un tribunal de honor. Tal es así que en nuestro programa electoral no se dice nada de gestión pública del agua, solo de mejorar su gestión y equilibrar tasas, por supuesto con incidencia en el precio final.

      Lleva razón Joaquín cuando dice que en lo de eliminar la gestión actual  “había más ligereza que meditación”. Pero yo añado más: ligereza sí pero meditación también. La política municipal proporciona que alguna gente sin la más mínima preparación, sin capacidad de abstracción o simplemente bestias asuman cargos de enorme responsabilidad del que no saben ni meditar las consecuencias públicas de sus acciones -por eso se meten porque la ignorancia es muy atrevida- pero sí saben meditar las cortas consecuencias personales. Si el Ayuntamiento recupera la gestión del agua simplemente ¿quién será el gerente? ¿De verdad se cree alguien que ese individuo es capaz de gestionar una factura? ¿Y 2000? ¿Se sabe las obligaciones y sobre todo las responsabilidades patrimoniales que un organismo público asume por gestionar mal un servicio?  ¿Sabe algo del procedimiento sancionador? Es más ¿sabe que debe de contratar una abogado o dos así de principio para solventar las denuncias posteriores a la vía administrativa? ¿Sabe el sueldo que se va a poner y a quién colocar? ¿Si se quita la actual concesión y se concede a otra empresa quién será el beneficiario personal? ¿A cambio de qué? Yo no creo que la mayoría de la gente del PP sea honesta, no lo creo. Sé que están en política por algo más y  que echar al PSOE a toda costa es un paso previo a un fin inmediato. La prueba palpable es la ausencia de generosidad: un sueldo que está lejos de compensar molestias. El agua, como las obras, como las recalificaciones, como puestos de trabajo en empresas afines, administraciones, otras concesiones… proporcionan dinero, posición y prestigio para alguien que jamás la  tendría por esfuerzo personal.

     Pues claro que el agua es un negocio pero es sólo el primero para hacer un negocio con la excusa perfecta. Como explotación mercantil resulta deficitaria por la siguiente razón: porque hemos estado gobernados por hippies durante muchos, muchos años en la que la gente tomaba agua de donde le daba la gana y de donde no se ha hecho nada en infraestructuras –lo que proporciona las condiciones de la superestructura-. Diez años destruyendo va a exigir un esfuerzo enorme al nuevo equipo para solamente  equilibrar.

     No hay gestión directa en el programa del PA, no fue nuestro caballo de batalla, no utilizamos el agua de forma tendenciosa y el PA de hace dos años nada tenía que ver con el PA de mi época. Como tampoco hay ligereza a la hora de gestionar el agua, hay una meditación muy clarita sobre el negocio.

     Como segundo corolario me viene a la mente un poeta que leía hace tiempo (un poeta que está bien cuando empiezas a leer luego se queda corto, para mí al menos): La sonora copla borbollante del agua cantora / me guió a la fuente/ la fuente vertía sobre el blanco mármol su monotonía/ la fuente cantaba… Con un poco de cuidado de la fuente emana agua limpia y cristalina para lavar los churretes, porque cantan.

     Lo siento pero son demasiadas alusiones personales que he de contestar.