Curiosidades

     Los últimos meses son una vorágine en la política local: campaña, tráeme aquí esos votos, este sobre es mejor que el que llevas, elecciones, pactos impactantes, déjame que yo no quiero ser Alcalde, los buenos y los inmejorables, yo de deportes, la verdad, los patriotas... Así por tanto, es fácil que se nos escapen algunas curiosidades, nimias, poca cosa, mientras nos admiramos de las bondades de nuestros nuevos próceres.

     Es curioso... Que de nuestros nuevos regentes del Ayuntamiento destaquen tan solo dos gestiones contradictorias: El grito a los cuatro vientos de que El Ayuntamiento está en ruina, y sin embargo, y esto ya no lo dicen en alto (porque no lo dicen), se suben un 53 % los sueldos (subida absoluta de 24.500 € en este primer año... en los próximos, pues ya dispondrán, según necesidades). Más que curioso esto es indecoroso.

     Es curioso... Que el Alcalde tenga a bien difundir en periódicos provinciales que el Ayuntamiento no dispone más que de 1.200 €, y quede la cosa en un titular graciosillo: "Ayuntamiento mileurista"... y sin embargo, mira tú, no son mileuristas ni el propio Alcalde (1.500 € / mes) ni la Tenienta de alcalde (1.300 € / mes). Curioso no... penoso.

     Es curioso... Que el hooligan que más vocifera en los plenos se ofenda  al ser llamado SEÑOR (con perdón, lo digo sin ánimo de ofender). Señor : "Antepuesto a algunos nombres, encarece el significado de los mismos". Señor mío (con perdón), si esto es ofensivo que pensaría el tal Jesucristo al que se le lleva llamando "Nuestro Señor" los últimos dos mil años. La verdad es que hemos asumido que el insulto era "Señor" (con perdón), pero quizá lo era el apellido yuxtapuesto. En cualquier caso, que no falten estos comentarios en los plenos porque de curiosos terminan en risibles.

     Es curioso... Que no se caiga de la boca la frase "mala gestión" respecto al gobierno anterior, y se acuse a sus integrantes de no ayudar a los nuevos gestores. Aclaremos: si los anteriores gobernantes son tan malos gestores ¿qué tienen que enseñarles a los nuevos? Por cierto, que quien mal gestionó, cuando pierde el gobierno (que no las elecciones), ya está castigado... y toda nueva crítica está de más ¿no será qué quién gobierna no se siente legitimado y se justifica atacando lo anterior?¿Tan mal se piensa hacer que se empieza destruyendo lo anterior para evitar comparaciones?

     Es curioso... Que se propongan asambleas públicas de cara a todo el pueblo para exponer la mencionada mala gestión del gobierno anterior, y sin embargo se restrinjan los plenos ordinarios al mínimo permitido (cuatro al año). Aclaremos: Los plenos ordinarios son las verdaderas asambleas públicas donde las sensibilidades del pueblo están recogidas en distintos partidos políticos en igualdad de condiciones. De esta manera en los plenos la oposición puede llevar preguntas del pueblo y discutir, reprochar o desmentir lo dicho por el equipo de gobierno. ¿No será que en las asambleas se pretende decir cuanto se quiera sin que nadie replique? ¿No será que el equipo de gobierno da un mitin electoral dos meses después de las elecciones? Que no nos engañen, esas asambleas son manipulaciones totalmente antidemocráticas. Más plenos, más valentía y los mítines para las elecciones. Se me antojó curioso, pero esto es lamentable.

     Es curioso... Que en los plenos, los gobernantes hablen más de la gestión anterior que de la propia. Que pregunten más que contestan y si contestan lo hagan con preguntas. Que si se insiste en la pregunta, insulten: ...niña, te haces la tonta o lo eres...: la verdad es que no hay que ser muy listo para verle a alguno el pelaje. Y para rizar el rizo, preguntan si pueden preguntar cuando quien pregunta es la oposición. Aclaremos: el gobierno hace oposición a la oposición y esta oposición de tan perpleja que queda, en ocasiones incluso contesta, cuando no está obligada. Y si la oposición es oposición y el gobierno también es oposición ¿quién gobierna? Gobierna el desgobierno.

     Es curioso... Que ni programa electoral en común ni acuerdo de mínimos ni borrador ni nada de nada... vamos, que ni lo han hablado: pillamos la alcaldía, tu sueldo y el mío y tira tú que a mí me da la risa... Ya se ha dicho en este foro: antes y después de las elecciones fue, es y será lo mismo Ramón, José o Ramón-José... ingenuo el que lo dudó y demasiado listo el que se lo calló.

     Es curioso... Que las llaves de la ermita, de gestión eclesiástica los próximos diez años, tengan que estar en el Ayuntamiento. ¿Por qué no también las de la iglesia?... y ya de paso en la visita al Obispo, aprovechamos y nos traemos también las de obispado y si me apuran las del Vaticano. Por cierto, de mi casa tiene llave también Olga ¿será esto también una conspiración judeo-masónica contra el Ayuntamiento? Y si le niego una llave ¿le pedirá audiencia el Alcalde a mi jefa... o al ministro de sanidad? ¿Curioso? no... ridículo.

     Señores y Señoras (con perdón): ¿Y que otras hablen de que con la crítica estamos desacreditando el nombre de nuestro pueblo?: estas curiosidades de nuestros gobernantes si que dan crédito a Cuevas del Campo. Por ser bienpensados, que no cuesta nada, culparemos a la ignorancia... por ahora.

     Y como decían Tip y Coll, ya hoy no, pero la semana que viene, hablaremos del gobierno.