Sigue buscando

¡Que sí Joaquinico, que sí! Que todo tiene una explicación. Pero, por lo que a mí respecta, tendrá que conseguirla por otros medios, ya que ni antes ni ahora pretendo desvelarle el terrible misterio de por qué “van a ser alcaldes los dos a los que menos se ha votado”, a pesar de que crea que esa “su verdad malvada sea información para un pueblo deseoso de saber”.

      Lo que si le voy a explicar –y esta será la última vez que lo haga— es que me importa un bledo la política y las tendencias de usted; por mí como si se quiere convertir en un  integrista islámico. Lo que no soporto es la crítica destructiva, porque se puede decir lo mismo, sin necesidad de insultar a nadie. Las descalificaciones hacia su persona, no fueron sino un juego de interrogantes (usted juega con las posibilidades; yo con las palabras) en el que utilicé sus propios adjetivos (ignorante, renegado, etc). Nadie le desacredita por ser pareja de Olga. ¡Sólo faltaría eso! Pero, ¿a que su opinión habría cambiado si el PA hubiera pactado con el PSOE en las mismas condiciones que con el PP? Piénselo. Y es que, como se suele decir en estos casos, a cada uno le duele lo suyo; no es cuestión de vergüenza ni de desenmascaramientos. Es en mi caso, como bien dice, amor fraterno, del que no puede opinar porque nunca ha sabido ni sabrá lo que es.

      ¿De verdad piensa que cuando uno se presenta a unas elecciones debe tragar con todo? ¡A ver si estaba recetando pastillas a alguno de sus pacientes cuando ha escrito esto y “se le ha ido el santo al cielo”! Porque las pastillas si se tragan pero no los insultos. En todo caso, y pensando como lo hace usted, Jose Manuel Fernández es el que menos explicaciones debería dar, puesto que fue el menos votado.

      También voy a aprovechar para decir a Francis “el tomatero” que lea y procure entender; que Joaquinico, lo que dijo fue que los compañeros de partido “habían dado la espalda y traicionado a su secretario local y le habían dejado marchar “cuando sus circunstancias personales no podían ser más tristes”. ¿Qué otra cosa podían hacer? ¿No debían respetar su decisión? Lo fuerte es que se intente relacionar ese respeto de compañeros de partido ante una decisión personal con el abandono por parte de amigos ante una situación difícil como la vivida por Manuel Hernández –aunque debería ser él mismo el que aclarara esto (y la verdad sea dicha, sinceramente esperaba que lo hubiera hecho)—. Relacionar ambas cosas sí que es un salto lógico importante.

      Enhorabuena Francis por esa amistad; consérvala, porque, según dicen, “quien tiene un amigo, tiene un tesoro” y, vuelvo a repetir, hay que leer y entender: nadie se ha metido con Olga Manzano, de cuyas buenas intenciones y capacidad de trabajo no dudo (yo también trabajaría incansablemente por más de 5000 euros al mes). Y este consejo, que no pretende ser una censura ni una lección moral, también puede servir para Joaquín, ya que parece no haber entendido nada de lo que ha dicho mi hermano en su respuesta y que, además, ha puesto en su boca palabras que no ha dicho. Que Joaquinito se haya puesto la capa de malvado es algo que dice más de él que de mi hermano.

      Y una última cosa. La frase que se ha citado y que está impresa en un azucarillo, “lo peor no es…”, no es tan rústica como parece, ya que se trata de una cita de Nietzsche; así que “pa” rústica la frase de los palos de los “helaos”: “sigue buscando” (en este caso, explicaciones a los terribles misterios que están sucediendo). Y, por cierto, buena idea esa de los azucarillos, por lo de las citas digo, a ver su encontramos muchas y de paso se nos endulza un poco el carácter, que falta nos hace.