XV pleno del ayuntamiento de Cuevas del Campo

Celebrado el 20 de noviembre de 2008 a las 20 horas y con carácter extraordinario. La habitualmente escasa asistencia de público, se vio sustituida por una masiva asistencia, sin duda asociada a los sucesos de agrietamiento y ruina en viviendas de la calle San Isidro. Esto lo convirtió en el pleno más prolongado de la legislatura con casi dos horas de duración.
Para su mejor lectura, vamos a subdividir el último punto según el tema desarrollado.

Asisten al pleno:

D. Ramón Mancebo (PP) como alcalde
D. Daniel Jiménez (PP)
D. Ángel Pulido (PP)
D. José Manuel Fernández (PA)
Dña. María Piedad Vico (PA)
D. Antonio Miguel Martínez (PA)
Dña. Olga Manzano (PSOE)
D. José Manuel Gámez (PSOE)
D. José María de la Torre (PSOE)
Dña. Trinidad Requena (PSOE)
D. Antonio Genaro Arredondo (PSOE). Tomó posesión sustituyendo a Dña. Vanesa Navas en el primer pleno de noviembre (XIII), aún pendiente de publicación.

Secretario en funciones: D. Vicente Soria.

ORDEN DEL DÍA

1. Lectura borrador del acta anterior
2. Aprobación plan económico financiero 2008
3. Aprobación modificación impuesto de bienes inmuebles (ibi) para 2009
4. Solicitud exención ibi fundación red Andalucía emprende
5. Cambio de uso obra 27 GPP/08 denominada conducción abastecimiento por renovación redes y pavimentos
6. Problemas de abastecimiento y alcantarillado en Cuevas del Campo

• Monólogo-lectura del alcalde, D. Ramón Mancebo Marín
• Moción de PP y PA que presentará el PP provincial en el pleno de Diputación
• Moción sobre la Cañá San Isidro y Añil
• Los vecinos tienen la palabra
  • Conversación con D. Jacinto Martínez y D. Ramón Martínez Lozano
  • Intervenciones varias de los vecinos

1. Lectura borrador del acta anterior

No hubo lectura ni se pidió aprobación, pues no era más que eso, un borrador. Pero eso del acta anterior es el lugar más común de toda reunión con cierta formalidad.

subir

2. Aprobación plan económico financiero 2008

El alcalde dijo que este punto se dejaba pendiente para “dentro de una semana o dos porque hemos visto algunos puntos que se tendrán que modificar y este punto va a quedar, seguramente, para dentro de un par de semanas”

subir

3. Aprobación modificación impuesto de bienes inmuebles (ibi) para 2009

El alcalde dijo que el tipo de gravamen “lo vamos a poner a la baja, porque todos sabemos que estamos pagando mucho y se va a intentar de ir bajando”. Leyó que el tipo de gravamen será:

• Para bienes inmuebles de naturaleza urbana: 0.56. Antes teníamos el 0.60.
• Para bienes inmuebles de naturaleza rústica: 0.57. Antes teníamos el 0.67.
• Para bienes inmuebles de características especiales: 1,3%.

El alcalde siguió leyendo que se unificarían todos los pagos de rústica a un sólo nombre en un sólo recibo. Dijo que este cambio entraría en vigor una vez publicado en el Boletín Oficial de la Provincia (BOP) y que empezaría a aplicarse el 1 de enero de 2009.

Pidió la palabra Dña. Olga Manzano, portavoz del grupo socialista en la oposición. Dijo que no tenía sentido lo que había oído: dijo que el día 3 de noviembre el PSOE presentó esa misma moción con su registro de entrada con el nombre de “adopción de medidas de austeridad en las entidades locales” y que hacía referencia a que ante la situación de crisis en que estamos porque tenemos menos ingresos, menos aceituna, menos beneficios por parte del turismo, se proponía al pleno disminuir el tipo impositivo del ibi urbano del actual 0.6 al 0.5 para el ejercicio 2009. Dijo que esto suponía una bajada que devolvería el impuesto a las cantidades de 2007.

Dña. Olga dijo que el ibi en 2008 ha subido y eso es lo contrario, recordó, de lo que dijo el equipo de gobierno en campaña. Dijo que la moción del PSOE no se había tenido en cuenta porque no se incluyo en los plenos del 6 de noviembre, 14 de noviembre ni en el actual. Y sin embargo, el equipo de gobierno si incluye una moción propia de bajada de tipo impositivo, bajada que según dijo Dña. Olga es menor que la que propone el PSOE: la propuesta por PA-PP es bajar el tipo impositivo al del 0.60 al 0.56 y la del PSOE es al 0.50. Dña. Olga tachó de “actitud política torticera” y dijo que el equipo de gobierno estaba haciendo caso omiso de las propuestas del PSOE, que estaban ocultando las mociones de la oposición, y que para colmo, encima copiaban esas mociones socialistas: “no nos lleváis a pleno la moción y encima presentáis una moción mal copiada de la nuestra”. Dña. Olga dijo que en el pleno del 6 de noviembre, ya se habló de este tema del ibi, y en ningún momento el equipo de gobierno mencionó una bajada del tipo impositivo, lo que demuestra, dijo, que no tenían pensado hacerlo hasta que se presentó la moción socialista: “había que evitar que fuese el PSOE el que sacase la propuesta de bajar el ibi urbano”. Concluyó entonces diciendo que si el PSOE no hubiera presentado esa moción hoy no se estaría hablando de una bajada de tipo impositivo. Dijo que algunos acusaban al PSOE de no hacer propuestas “no es que no se hagan, es que nos las ocultan”, dijo Dña. Olga.

Dña. Olga dijo que votarían en contra de la moción, no porque no estuvieran de acuerdo con la bajada del tipo impositivo, sino porque su propuesta era bajarlo más, para pagar el ibi urbano en las cuantías de 2007. Dijo que votaría en contra porque el equipo de gobierno prometió bajar los impuestos y no lo están cumpliendo. Dña. Olga dijo que el ibi urbano en 2009 también va a subir y puso como ejemplo que el vecino que pagó en 2007, 100 € de ibi urbano, en 2008 ha pagado 122,9 €, pero en 2009, pese a la propuesta del equipo de gobierno PP-PA, también subirá el recibo y tendrá que pagar 134 €. Dijo que esto significa que en 2009 el recibo del ibi será un 10% más caro que en 2008 y un 34% más que en 2007. Dijo que en los dos años de gobierno de PP y PA, el recibo del ibi va a subir un 33.84%. Dña. Olga remarcó nuevamente que votarían en contra, no porque no estén de acuerdo en bajarlo, sino porque les parece insuficiente, y que su propuesta significaría en el ibi de 2009 una bajada del 7% respecto a 2008.

D. Ramón Mancebo tomó la palabra y dijo que Dña. Olga no había hecho ninguna referencia a 2006 cuando el equipo anterior subió los impuestos. Dijo que por su casa pagaba 380 €, y que dentro de 4 años, como lo tenían el equipo anterior, pagaría por su casa 1.000 €. Dijo que progresivamente se iban a bajar cada año. Dijo que las mociones del PSOE “están todas pendientes por ponerlas, sabes de sobra que hemos estado muy ocupados durante semana y media”. Dijo que el PSOE no puede venir diciendo que ellos van a bajar los impuestos después de haberlos subido 18 años, porque van a ser ellos, el equipo de gobierno, los que los van a bajar, si bien no explicó cuando ni como lo iban a hacer. No obstante hubo tímidos aplausos en la sala.

Dña. Olga pidió la palabra, pero el alcalde se la negó: “Hay otros puntos que está esperando el pueblo que se hable de ellos”. No obstante, tomó y se le concedió la palabra D. José Manuel Fernández (PA), y dijo que ante lo dicho se quedaba perplejo. Enseñó a los asistentes que demagogia era convencer con halagos. Dijo que en la moción que presentaba el PSOE (la que no se había puesto en pleno) se presentaban también otras medidas que se tomarán. Dijo que la concejala de economía, Dña. María Piedad Vico, llevaba trabajando mucho tiempo para que ese impuesto se baje, porque eso no se hace en dos semanas. Dijo que en el pleno del día 6 sí dijo que se iba a cambiar el tipo impositivo. Dijo que el impuesto ha subido por una ley de los presupuestos generales del estado, ley creada por Aznar y asumida por Zapatero. Dijo que se había dicho que el PA en campaña había prometido bajar los impuestos, pero corrigió que ellos habían prometido equilibrar los impuestos al resto de pueblos: “que un cueveño no tenía porque pagar más que una persona de Pozo Alcón por el mismo servicio. Si aquí ha subido el ibi, también ha subido en Pozo Alcón, sin embargo nosotros los impuestos los hemos mantenido en el mismo sitio”. Concluyó que el PA votaría a favor.
Ahora Dña. Olga pidió nuevamente la palabra y se le concedió. Preguntó a D. José Manuel Fernández “¿el impuesto ha subido o no? ¿Hemos pagado todos más de ibi sí o no?” Dijo que es cierto que el equipo de gobierno no ha subido el tipo impositivo, pero que lo que tendrían que haber hecho era bajarlo, porque si no, como ha ocurrido, por defecto, subía, por el incremento del valor catastral. Dijo que la pasividad y dejadez del equipo de gobierno al no modificar el tipo impositivo a la baja, habían hecho que el impuesto hubiera subido. Remarcó que eso era obvio porque todos los presentes habían pagado su recibo de ibi: “todos han pagado más, incluso con la bajada de tipo impositivo que proponéis, en 2009 todos vamos a pagar más que pagamos en 2008, con lo cual, demagogos vosotros”.

D. Ramón Mancebo dijo que no tendría que repetir lo dicho anteriormente, que no había aclarado mucho, la verda, y dijo que lo único que cabía ya, era votar.

La moción se aprobó con el voto favorable de PA y PP y el voto en contra del PSOE.

subir

4.Solicitud exención ibi fundación red Andalucía emprende

Dijo D. Ramón Mancebo que esta es una fundación que ha creado en el polígono industrial una escuela de empresas. Esta empresa, dijo, ha solicitado no pagar el ibi. Dijo que era una empresa sin ánimo de lucro “para no lucrarse” y concluyó que era positivo eximirla de ibi porque genera puestos de trabajo.

Se aprobó con el voto favorable de todo el pleno.

subir

5. Cambio de uso obra 27 GPP/08 denominada conducción abastecimiento por renovación redes y pavimentos

El alcalde dijo que estos son los planes provinciales de Granada. Dijo que como todos sabemos, se disponían de 200.000€ para gastar en la red de abastecimientos que va de los depósitos hasta el túnel. Dijo que el ayuntamiento había decidido cambiar el destino de ese dinero ante las circunstancias que tenemos “que todos sabemos” de la red de abastecimiento, y que se están hundiendo mucha cuevas cuando no presentan humedades. Dijo que la aparejadora había visitado muchas y que algunos vecinos están viviendo en unas condiciones “que no puedo decir… lamentables”.

Dijo que la calle que habían considerado más conveniente era Delicias, porque debajo está el barrio Decaradas. Remarcó que esos 200.000 € se van a pasar a dicha calle para evitar hundimiento de cuevas.

Leyó entonces la propuesta: cambio de la obra planes provinciales de Granada, para abastecimiento y saneamiento de la Calle Delicias por valor de 200.000 €, por los problemas de humedades y derrumbes de las viviendas en la calle Decaradas, la de abajo. A cambio, el ayuntamiento se compromete a llevar a cabo las obras para las que estaban destinados esos 200.000 €, la de la tubería desde los depósitos hasta el túnel, con los impuestos municipales en los años posteriores.

Dijo que estaba más que justificado dicho cambio.

Dña. Olga preguntó si no sería más apropiado dirigir ese dinero para la calle San Isidro, sabido por todos en peligro de ruina.

El alcalde no concretó y dijo que eso ya tenía que ir así.

Dña. Olga dijo que la propuesta de Diputación ante la petición de ayudas del ayuntamiento, era cambiar los 200.000 € para el arreglo de San Isidro y no para otras calles.

D. Ramón dijo que se iba a pedir dinero para San Isidro. Y Dña. Olga repitió que la propuesta de Diputación era emplear esos 200.000 € en San Isidro, que es la urgencia en este momento. D. Ramón Mancebo dijo que no sería justo llevar ese dinero a San Isidro, porque era una partida para cuevas y no para viviendas (recordemos que la partida original era para la red de abastecimiento general) y que ya se pedirían ayudas para las viviendas de San Isidro. Dña. Olga dijo que era cuestión de prioridades, y que si Diputación permitía cambiar los 200.000 € de destino, lo urgente era dirigirlos a San Isidro. Dña. Olga preguntó si no era posible actuar en las dos calles, a lo que D. Ramón contestó que no era suficiente, y dijo que Diputación no había hecho ninguna propuesta. Dña. Olga dijo que había visto el escrito de Diputación donde se decía al ayuntamiento de Cuevas del Campo, que podían disponer de los planes provinciales para la urgencia que estaban reclamando: la de la calle San Isidro.

Dña. Olga insistió que quería que constase en acta que el grupo socialista se abstenía porque consideran que la prioridad es San Isidro y no Delicias, y que ese dinero se tiene que destinar a lo urgente. Remarcó Dña. Olga, que eso no quiere decir que Delicias no deba recibir una actuación.
D. Daniel (PP) dijo que no podían estar en todos sitios: “o estamos en unos o estamos en otros”. D. José Manuel Gámez (PSOE) dijo que entonces la prioridad era lo urgente. D. Ramón dijo que no sabían todavía los daños que puede haber en San Isidro ni los que podían venir, y señaló y repitió vehementemente que lo que había era un responsable: Añil.

El punto se aprueba con el voto favorable de la coalición PA-PP y la abstención del PSOE.

subir

6. Problemas de abastecimiento y alcantarillado en Cuevas del Campo

El alcalde dijo que este punto, “de alguna manera, nos toca a todo el mundo”. Dijo que a lo largo de los años, no se había hecho nada por las redes. Dijo que tenemos un pueblo mejor o peor, con buenas calles y que eso lo habían hecho entre unos alcaldes y otros. Dijo que nadie se había ocupado de las redes, que tenemos una red de alcantarillado y abastecimiento muy mala y no solo en la cañá San Isidro, y que no había que culpar a nadie, que se habían hecho muchas calles con capas de alquitrán sin más.

El alcalde dijo “voy a leer un poco por encima un texto que me he hecho aquí”. Así pues lo que siguen son palabras textuales del alcalde:

subir

6.1. Monólogo-lectura del Alcalde, D. Ramón Mancebo Marín

“A lo largo de los años, lo único que se ha hecho, ha sido echar capas de hormigones, asfalto. Lo que ha ocurrido en la Cañá San Isidro, no puede ocurrir en cualquier otra zona del pueblo, sobre todo en los barrios de cuevas. Tenemos que ser conscientes de que tenemos unas redes que no se han hecho seguimiento de ellas ni por el propio ayuntamiento ni en este caso los tres años que lleva Añil. Se han limitado a arreglar alguna avería que otra. Alcantarillas tapadas por asfalto. A lo largo de estos años, lo único que han hecho es echarnos, sobre todo en vísperas de elecciones… que eso si que era bonico… porque se necesitaban coger votos para ganar las elecciones, eso era lo único que importaba, ahora cuando tuvimos la rotura de la Cañá San Isidro, que sorpresa, y además en todos los barrios que ahora están viniendo todos los vecinos, tuvimos que buscar una máquina para detectar las alcantarillas que nos la dejo Antonio el Manco, porque imagínense ustedes que viene una avería y no encontremos las alcantarillas… pues se están buscando: ¿Daniel cuantas son las que se han encontrado? ”. D. Daniel dijo “treinta y tantas en la Cañá San Isidro, otras doce en la Colonia…”. Siguió D. Ramón “…tienen cuatro capas de alquitrán en lo alto, señores, cuatro capas de alquitrán, como nosotros podíamos llegar a encontrar una arqueta de esas… señora Olga eso es lo único que ustedes hicieron, y el cáncer lo tenemos debajo. Si nosotros no nos unimos. Tenemos que unirnos en este caso y buscar soluciones, buscar ayudas económicas, porque sin dinero no se puede hacer nada, Cuevas del Campo ahora mismo…” D. Ramón se interrumpió para amonestar a la bancada socialista por el cuchicheo diciendo “Olga, es que cobras por estar aquí” a lo que Dña. Olga contestó “perdona, ni un duro hemos cobrado desde hace un año y medio que gobernais”, a lo que contestó D. Ramón “pero se te deben”. D. José Manuel Fernández (PA) adujo “yo tampoco he cobrado”. Hecho el paréntesis, siguió D. Ramón “hay que trabajar y si no se puede hacer mucho, se hace menos pero hacerlo bien. El ayuntamiento tuvo que abrir la zanja que a los 4.40 m, una zanja de 16 m partida en dos solares, uno el de los Federicos y el otro el de Manolito Pérez… esto tendría que haberlo hecho Añil, porque se sabía que por ahí pasaba agua, lo que pasa es que por circunstancias, a alguien no le interesaría que eso se descubriera. Así conforme se abrieron las zanjas con las máquinas, algunos ni se acercaban. La sorpresa fue que cuando llegamos a los 4.40 m, y fue Daniel el primero que lo vio, se encontró el agua.  La primera respuesta de Añil fue que le sonaba, que le habían dicho que había una fuente en la cañá San Isidro, que había una acequia y que eso no podía ser de ninguna manera. Mi respuesta fue: tengo 51 años, me he criado en la cañá San Isidro y ha estado más seca que un crespillo siempre, ni ha habido nacimiento. Creo que cometieron un error si le preguntaron a alguien, y es que en la Cañá San Isidro sí que había un cañico pero venía de Cantarranas. Cuando vieron el agua lo único que hicieron fue dejarnos solos. Se llegó en la zanja a encontrarse agua a 1.20 cm señores. Gracias a Diputación que inmediatamente que los llamamos se pusieron de seguida las pilas y se vinieron para acá, y detectaron la avería acompañados por la empresa EMASAGRA. Este pueblo puede estar muy agradecido tanto a esa empresa como a Diputación, en especial a Diputación, porque no sólo estuvieron ese día, ayer también estuvieron. Gracias a ellos podría haber sido más grave (entendemos que quiere decir que no fue más grave), porque la empresa Añil no tenía intención alguna de buscarla, lo digo con todas las consecuencias como alcalde, no tenían intenciones ningunas… ningunas, y lo digo así de claro. Una vez que se descubren las averías, por supuesto Añil tiene que taparlas y arreglarlas, pero sigue negándose a que tenga responsabilidad. Eso es porque tanto la empresa Añil como su aseguradora, ahí es donde deben de poner los dineros Olga, y ahí es donde debemos de estar juntos todos aquí, porque a ellos les pertenece indemnizar a esas personas, a los daños que han sufrido sus viviendas. Como empresa tienen que asumir sus responsabilidades. Hará 4-5 meses este ayuntamiento y yo como alcalde, mandé una carta a la empresa Añil diciéndolo que se dieran por terminados al cumplimiento de su contrato que le queda un año. Mande esa carta porque Añil se ha limitado a las cuatro averías y punto. Se ha tirado tres años cobrando y cobrando bien y sobretodo los enganches y cuando se presentan los problemas quieren largarse, cuando reciben mi carta diciéndoles que dentro de un año iba a ser gestionada por el ayuntamiento, esta empresa me manda un contrato para que lo firme: me daban las aguas para ponerlas a nombre del ayuntamiento ya si firmaba el contrato. Pero no firmé el contrato porque trataban de escaparse de lo que hay en la Cañá, de lo que hay en la Colonia, de lo que hay en la carretera, de lo que hay en las casillas y otros tantos sitios de demandas. Desde luego Añil ha hecho un mal trabajo, se ha estado llenando los bolsillos… nosotros podemos decir mañana mismo que se vayan porque están deseando, como no, saben que tienen un montón de vecinos pero con reclamaciones, Olga de cuando estabais gobernando ustedes”. Dijo entonces D. Ramón que iba a dar lectura a algunas cartas que Añil había enviado como contestación a algunos vecinos: “del 14 de octubre: nos ponemos en contacto con ustedes con motivo de una queja reclamación que interpuso en la oficina de Añil referente a unas grietas que han aparecido en su vivienda a raíz de una construcción nueva… se descarta que dicha avería pueda ser origen de las grietas entre otras razones por haberse localizado dicha avería en la vía pública de una cota más baja que la propia de la vivienda y donde el agua procedente de esa vivienda, siguió como camino más fácil otro recorrido hacia una cota más baja”, se interrumpió el alcalde para destacar “fíjate aquí donde los tenemos pillados, porque las averías fueron en la puerta de la casa de Francisco el de Aurelia, ¿Qué le dicen al vecino?, que no quieren saber nada, le dicen que normalmente, el agua la tendencia es hacia abajo, … y es verdad, es verdad, pero ¿sabes la tendencia de esa agua a donde iba?, a la balsa que hemos encontrado en la Caña San Isidro”. Continuó leyendo “esas son las contestaciones que da la empresa: le hacemos saber no obstante que diversas viviendas de esa zona y en esa calle, presentan desde hace varios años problemas de grietas que según algunos técnicos, parecen ser producidas por asentamiento del terreno. Y ¿Qué cobran por los enganches? Aquí tengo la factura de un vecino que se ha quejado: comisión de acometida, 638,30 €, cota de contratación de suministro de agua: 80,36€, acometida de abastecimiento estándar total: 435 €. Esto le está pasando a muchos vecinos. Creo que eso se llama abuso”. De la misma manera dio lectura a otras cartas de contestación de Añil a reclamaciones de vecinos. Insistió el alcalde “estamos sorprendidos todos con Añil, mi queja más profunda hacia esta empresa. Yo creo que esto es para demandarlos”
Durante este largo monólogo del alcalde, se sucedieron algunos apoyos verbales de una reducida parte del público asistente, que fueron bienvenidos por D. Ramón. No obstante en un momento determinado, esos apoyos se convirtieron en vehemente vocerío y fue preciso que el alcalde pusiera orden.

subir

6.2. Moción para el Pleno de Diputación

D. Vicente Soria, secretario en funciones, leyó entonces la moción presentada a Diputación por PA y PP: D. José Torrente, en nombre del PP provincial solicita inclusión en el orden del día del pleno de la Diputación de la moción “Inversión urgente en la red de abastecimiento y saneamiento de Cuevas del Campo”.

D. Vicente leyó los motivos de la moción, describiendo los acontecimientos de la semana anterior en la Cañá San Isidro. Leyó que todos los grupos políticos del pleno del ayuntamiento habían votado a favor de dirigirse a la Junta, gobierno de España y Diputación provincial para solicitar colaboración técnica y/o económica. Concluyó con la propuesta de acuerdo elevada a pleno:

• Que tanto la diputación de Granada como la Junta de Andalucía habiliten las partidas necesarias para hacer frente en colaboración con el ayuntamiento de Cuevas del Campo a la renovación de la redes que han provocado problemas de seguridad en las viviendas de la calles San Isidro, Antonio Machado, Libertad, García Lorca y Santo Ángel del municipio de Cuevas del Campo, así como a la reparación de las viviendas afectadas por las filtraciones provenientes de las roturas de las redes de abastecimiento y saneamiento.
• Que la Diputación de Granada se dirija al gobierno de España para solicitarle que los fondos que le son propios complementen la financiación necesaria para invertir en la reparación paulatina del total de las redes que discurren por las calles del municipio tendentes a prevenir futuros problemas derivados de la obsolescencia de las mismas y que puedan provocar inseguridad en las viviendas del municipio.

subir

6.3. Moción sobre la Cañá San Isidro y Añil

Mostró entonces el alcalde el contrato de Añil: “estas dos hojicas señores, para que las vean ustedes, algo tan serio… se merece bastante desconfianza, ya lo ha visto algún abogado y… sabemos los que tenemos”. Continuó el alcalde diciendo “se nos ha acusado a nosotros de que no hemos hecho nada al respecto de lo que ha ocurrido. Sabíamos que la casa de Ramón, eso lo sabia la anterior corporación y nosotros lo que estaba sucediendo, lo que no sabíamos era lo que se avecinaba ni por qué”. Prosiguió el alcalde con “puedo decir una cosa muy clara y es que este ayuntamiento no ha estado quieto y no ha estado pasivo a los vecinos ni a sus problemas”. A propósito de esto, D. Ramón mostró cartas que, según dijo, habían sido remitidas a Delegación de Obras, Delegación del gobierno y Diputación en varias ocasiones. Dijo que dichas cartas manifestaban “lo que tenemos en Cuevas del Campo”.

Manifestó el alcalde que incluso la calle más nueva respecto a abastecimiento y saneamiento, Santo Ángel, tiene fugas detectadas y acusó a la anterior corporación y al anterior concejal de obras de no estar pendiente de las obras para que se hicieran bien. Dijo D. Ramón que ya dejaba el monólogo al que se había abandonado en la última media hora, y pidió votación para el punto.

Repuso a esto D. José Manuel Gámez Salas (PSOE) que aun no se había dicho la moción que se iba a votar, pese a la larga perorata del primer edil. Fue esto razón para que el alcalde leyera la moción a votar, no sin antes explicitar que quería que la oposición votase a favor de la misma. Y leyó lo que sigue:

“Ramón Mancebo Marín, como alcalde de Cuevas del Campo expone: que tras los escritos presentados por los vecinos de las calles San Isidro, Libertad, Antonio Machado, Santo Ángel y García Lorca de esta localidad, en las cuales solicita que sean reparados los daños ocurridos en sus viviendas, que en base a los informes de los servicios técnicos municipales, los factores causantes de estos daños puedan ser los siguientes:

1. Existencia de humedades en las mismas, principalmente en viviendas cueva,
2. Rotura de la red de abastecimiento-saneamiento correspondientes a las mismas
3. Antigüedad de las redes anteriormente mencionadas
4. Insuficiente evacuación de las lluvias existente en la prácticamente totalidad de las calles del municipio
5. Problemas provocados por el asfalto de las calles sobre capas de hormigón que no han sido retiradas antes del asfaltado en las vías que discurren sobre estos inmuebles

Que tras las múltiples visitas realizadas por los servicios técnicos municipales, a estas viviendas cuevas se puede comprobar la grave situación en que se encuentran numerosos barrios de la localidad y en especial las calles anteriormente mencionadas así como los problemas que se pueden generar por asentamiento del suelo. Por las repetidas peticiones de varios vecinos a los que no se les ha dado una solución a sus escritos ni por parte de Añil Aguas y servicios ni por parte de su aseguradora y los cuales han recurrido a este ayuntamiento para reparar los problemas existentes en sus propiedades. Que para recuperar la habitabilidad de las viviendas afectadas, las modestas rentas de sus habitantes no pueden hacer frente a la cuantía de estos daños,  reparación económicamente inasumibles para los mismos. Por toda la problemática arriba citada propone a pleno:

• Aunar los esfuerzos de los representantes de los partidos políticos de este municipio para buscar soluciones a esta grave situación – Aquí D. Ramón se interrumpió y dijo: hay darse cuenta de una cosa, podemos estar buscando responsables pero esto es una cosa que ha sucedido a lo largo de los años, quizá los últimos que han estado no han hecho mucho, pero verdaderamente esto es una cosa que viene arrastrada de hace muchos años de cuando se hicieron las redes en Cuevas del Campo con lo cual lo que nos ha caído encima hay que repararlo, si no acometemos, si no buscamos ayudas, si no nos ayudan, realmente Cuevas del Campo tiene un problema muy grave, porque debajo del subsuelo, las redes están hechas polvo – mediante la solicitud de asistencia técnica así como de recursos económicos necesarios para llevar a cabo las actuaciones que permitan la reparación y aseguramiento de los pilares de los inmuebles afectados de todo el pueblo
• Así mismo propone anunciar expediente administrativo a la empresa suministradora del servicio de aguas y saneamiento por incumplimiento muy grave de contrato ejercitando las acciones judiciales de todo lo que corresponda.”

Insistió nuevamente el alcalde en que el problema venía de muy atrás y que lo importante era unificarse los tres partidos. Añadió a preguntas de los vecinos: “puedo decir que están haciendo cosas ya… y Jacinto lo sabe y lo demás también”.

Tomó la palabra D. Antonio Genaro Arredondo Román (PSOE) y dijo que respecto a lo dicho por el alcalde de que el concejal de obras anterior descuidó las obras de Santo Ángel, el responsable de dichas obras es el técnico nombrado, es decir, el director de obra y es a él al que hay que pedir los daños y perjuicios. Contestó el alcalde que estaba de acuerdo, pero que el ayuntamiento tenía que velar por que se hiciera bien. D. Antonio G. Arredondo repuso que en pueblos como el nuestro, la mayoría somos del campo y no somos ni ingenieros ni arquitectos ni sabemos de obras y eso se lo tenemos que dejar a los técnicos, y terminó diciendo que el director de obra tiene un seguro al que hay que pedir responsabilidades.

Tomó la palabra D. José María de la Torre (PSOE) y dijo estar de acuerdo con mucho de lo dicho por el alcalde, pero apuntó que también mucho de lo dicho no era verdad porque se había dicho que la corporación anterior había tenido una total despreocupación y negó que así fuera. Coincidió en la gravedad de la situación de la Cañá San Isidro y dijo haber dicho en público y en privado que se iba ayudar por parte de la oposición en todo lo que fuera posible. Añadió que este tipo de debate con acusaciones injustificadas no ayuda a esa unión. D. José María recordó una situación similar hace años en las Galveras que no fue culpa del ayuntamiento, pero que éste respondió abriendo la calle, metiendo tubos y actuando y nunca se montó ningún circo sobre ese tema. Concluyó diciendo  “lo que no puede ser es que ahora todo es bueno y antes todo era malo, porque antes se ha actuado y se ha hecho de la mejor manera. Hablamos de Añil: sí, nosotros dimos las aguas a Añil, claro que sí, pero tú sabes las clausulas que había que se podía dar para 20 años como en todos los pueblos, pero aquí se decidió por unanimidad de los 11 concejales de darlo por 4 años nada más de prueba: no sale bien, se le quita y sin ningún problema”. Insistió en el hecho que la concesión a Añil fue por el voto favorable de los tres partidos del pleno de entonces, que son los mismos tres del pleno actual: PP, PA y PSOE, y fue así, dijo, “porque todos lo vimos bueno”.

Tomó la palabra D. Ángel Pulido (PP) y dijo que ciertamente la concesión a Añil se voto favorablemente por parte tanto del PSOE en el gobierno, como del PP y PA en la oposición. Dijo D. Ángel que el pliego de clausulas de la concesión se presentó “muy bien vestido. Cuando yo leí las clausulas después del pleno porque yo no estaba – continúo D. Ángel – lo primero que le dije yo a los nuestros, a Carmen y a Paco, porque Mª José no venía, les dije: ¿habéis leído lo que habéis firmado…votado? No. Entonces ¿Por qué habéis votado? Votaron porque se fiaron mucho de una persona que no está presente y sabéis quien es y no está y sus palabras se las llevaba todo el mundo… y eso es lo que pasó ese día… si yo hubiera estado en ese momento esas personas no votan, hubieran votado en contra”. Y con el gusto por la intriga en sus frases a que nos tiene acostumbrado, D. Ángel calló y nos dejo el enigma de quien sería aquel que influyó en el voto del PP allá por el 2005.

Corroboró también el alcalde que la concesión tuvo el voto favorable de su partido, el PP, y recriminó a sus compañeros de entonces que lo hicieron mal: “por eso digo que la responsabilidad es de unos y de otros”.

José María de la Torre (PSOE), corrigió a D. Ángel y dijo: “el grupo Añil tuvo una reunión por separado con cada uno de los grupos políticos que existían en ese momento”. D. Ángel (PP) negó tal cosa y D. José María (PSOE) le invitó a llamar a sus compañeros para comprobarlo. D. Ángel (PP) aclaró que él había dicho aquello de lo que tiene conocimiento.

Dña. Olga Manzano tomó la palabra y dijo que se apenaba de que se estuviera politizando un tema tan grave. Dijo que habían acordado colaborar y consensuar todos los pasos, pero acusó al alcalde de “tú lo dices, pero no lo cumples”. Tachó de bochornoso que el pleno, que debería dedicarse a ayudar a la gente que tiene dañadas sus viviendas, se estaba convirtiendo en un espectáculo trayendo temas que no vienen a cuento de nada. Dijo que tiene sentido proponer una moción y debatirla, pero no dar un discurso. Dijo que se le pedía a la oposición su apoyo, pero por otro lado se le acusa constantemente de todos los males del pueblo.

Dña. Olga Manzano dijo que esas acusaciones no eran ciertas que “en la legislatura pasada se hicieron cambio de redes de abastecimiento y saneamiento al completo, entre ellas el polígono industrial, ese que tantos ingresos nos está dando. La calle Galveras como ha recordado José María, de punta a punta. La calle Santo Ángel que también está en lo cierto Antonio Genaro cuando dice que si hay un responsable aquí es el director de obras y el concejal de obras no tiene porque decir las cosas van bien o van mal o van al revés ni siquiera el fontanero de este ayuntamiento. Hay un técnico que es el director de obra y que es profesional y debe velar porque esta obra esté perfectamente. También se renovó la red de abastecimiento y saneamiento de Reina Sofía e incluso de la zona de la piscina. No es cierto lo que decís”. Reprochó al alcalde que muchas de las propuestas que lleva el equipo de gobierno para los planes provinciales son calles solo para asfaltar sin saneamiento ni abastecimiento: “tenéis que reconocer que todas las calles no tienen porque llevar abastecimiento y saneamiento”. Dña. Olga dijo que respecto a la moción, dado que tiene dos puntos, que se voten por separado. Dijo que respecto al primer punto, el grupo socialista estaba completamente a favor y dijo que desde el primer momento la oposición y ella en particular se habían puesto a disposición del ayuntamiento y de los vecinos. Dijo que esperaba que esos 200.000 € que se van a destinar a Delicias, no se echaran de menos después en San Isidro. Añadió que respecto al segundo punto de la moción no estaban de acuerdo, “no con emprender acciones legales, sino con involucrarnos a nosotros en esto. Vosotros en este momento estáis gobernando y la potestad la tiene el alcalde para decidir si quiere emprender acciones legales o no. Si vosotros estáis en desacuerdo con la empresa y no os está gustando desde hace un año y medio pues tomad la responsabilidad que para eso gobernáis y emprended las acciones legales que estiméis pertinentes, yo no me voy a oponer. Ahora, no nos involucréis a nosotros”.

Tomó la palabra entonces D. José Manuel Fernández (PA): “Yo estoy de acuerdo en que nada de esto se debe politizar, tenemos que buscar soluciones, eso es lo que hacemos aquí como políticos. Decir que llevo muy poco tiempo en política y no formé parte de ningún comité local del partido ni ninguno de mis compañeros de los que estamos aquí en tomar la decisión del agua, entonces yo asumo mi parte de pertenecer a un partido que votó que sí.” Dijo que respecto a Añil, su grupo tiene algo que decir: “nosotros en nuestro planteamiento político, para estos cuatro años no éramos partidarios de quitar la cesión de aguas a Añil, pero visto lo visto quiero argumentar porque apoyamos a Ramón. A parte de lo que él ha dicho, cuando Añil presentó un proyecto del tema del agua lo primero que decía era que el ayuntamiento estaba perdiendo dinero entonces también aparte de eso nos decían que se comprometían a mapear redes, ir haciendo mapas e ir registrando por donde iban todas las líneas de abastecimiento. También dijeron que iban a controlar el caudal que entraba al aljibe y la salida de agua que entraba a todas las viviendas” Dijo que si esos se hubiera hecho, ahora se podría saber cuándo hay una avería. D. José Manuel Fernández (PA) acusó a Añil de que habían dicho que harían todo lo posible para que Confederación bajase el canon, lo que permitiría bajar los impuestos, cosa que no habían hecho. Dijo que “básicamente (Añil) lo que ha hecho es llegar a la gestión del agua a cambio de nada durante cuatro años, hacen que los vecinos como bien a dicho Ramón paguen muchísimo dinero por las acometidas del agua, tienen completamente abandonado el aljibe, que está con moho verde”. Dña. Olga replicó a esto, que si todo era verdad, a que esperaban para acabar con el contrato, ya que está en sus manos. D. José Manuel Fernández aludió a las quejas de Dña. Olga de no recibir las documentaciones que solicitaba al ayuntamiento antes de los plenos, y dijo que no podían tener a los funcionarios trabajando para cosas de ella, e hizo alusión a que ella vive en Granada. Dña. Olga repuso que el PSOE no es solo ella y que no son cosas de ella sino de la parte del pueblo que ella representa.

Habló el alcalde a continuación y defendió su forma de hacer los plenos, “y si no te gusta, lo siento”. Trató de tomar la palabra Dña. Olga, pero con voz en micrófono, el alcalde se la negó “que no te dejo Olga, que ya has estado hablando y han escuchado”. Concluyó el alcalde acusando de amiguismo en las concesiones de Añil y de la basura y aseguró que igual que la basura ya había vuelto al ayuntamiento, también lo haría el agua. Dña. Olga volvió a preguntar porque no se hacía ya la recuperación del agua.

A voces y con micrófono el alcalde se negó a dividir la moción en dos puntos y pidió votos para la moción mientras negaba nuevamente la palabra a José Manuel Gámez (PSOE).
El punto se aprueba con el voto a favor del equipo PP-PA. El PSOE votó a favor del primer punto y quiso que constase en acta que el segundo punto era una responsabilidad del equipo de gobierno y no del pleno y que no votarían el mismo.

subir

6.4. Los vecinos tienen la palabra

El alcalde dio por terminado el pleno, pero concedió la palabra a miembros del público asistente según su antojo:

6.4.1. Conversación con D. Jacinto Martínez y D. Ramón Martínez Lozano, los más afectados por la grietas (calle San Isidro y Libertad)

• D. Jacinto Martínez: ¿qué han hecho los dos partidos, ni uno ni otro, los dos, que habéis tenido todos la cara tan dura de tenerlo eso sin solucionarlo? Yo necesito un perito que me tase mi casa eso quien lo soluciona
• Alcalde: nosotros vamos a solicitar a Diputación para que vengan, lo mismo que se hizo con la casa de Ramón (en referencia a Ramón Martínez Lozano). Realmente la vivienda peor que hay es la de Ramón. La segunda vivienda con mas grietas es la tuya y es va a ser la primera que van a venir a ver.
• D. Jacinto Martínez: yo necesito un perito que tase eso, porque yo no estoy dispuesto a gastarme lo que no tengo, porque eso son cosas del ayuntamiento o de Añil o yo que sé. Y otra cosa: yo necesito una vivienda, yo no puedo estar en mi casa.
• Alcalde: van a venir a verla y si es necesario que se busque una vivienda, y lo mismo que el ayuntamiento va a pagar el alquiler de la vivienda de Ramón, si hay que hacerlo con la tuya se hace.
• D. Ramón Martínez Lozano: yo he pagado un perito y lo he pedido al ayuntamiento y a mí no me han dado nada.
• Alcalde: Vamos a ver Ramón, yo no quiero entrar mucho, que presentaste escritos y si me vas a tener que hacer sacar los que…- con voz acusadora - ¿tú no cobraste una indemnización de 3 millones de pesetas para asegurar los cimientos de tu casa? ¿en qué te los gastaste? ¿Ramón en que te los gastaste?
• D. Ramón Martínez Lozano: En arreglar la casa.
• Alcalde: no vamos a entrar ahora.
• D. Ramón Martínez Lozano: eso fue anterior a lo que estamos hablando, aquello me dieron los dineros para arreglar lo que le hacía falta a la casa y en eso me los gasté. Y lo que habéis dicho de que me los he gastado en embellecer mi casa, eso no es verdad. Porque yo me gasté mis dineros.
• Alcalde: vamos a ver Ramón, tú precisamente sabes hace mucho tiempo lo que tenías en tu casa, pero lo que pensábamos todos que era tu casa nada más
• D. Ramón Martínez Lozano: ¿la mía es que es distinta a las demás?
• Alcalde: no es distinta, pero lo que ha pasado nos ha ayudado a darnos cuenta del grave problema que tú tenías ahí
• D. Ramón Martínez Lozano: pues, si nadie me ha hecho caso ¿no?
• Alcalde: nadie te ha hecho caso… yo creo que tu presentaste aquí un escrito
• D. Ramón Martínez Lozano: tuve un arquitecto que dijo lo que había ahí
• Alcalde: un escrito del 30 de marzo de 2006, y el ultimo que presentas, el 14 de noviembre de 2008, que ya estábamos actuando, pero gracias a Jacinto.
• D. Ramón Martínez Lozano: lo que ha salido ahí ¿no lo ponía el estudio técnico que yo presenté?
• Alcalde: Ramón, lo que tengo que decirte es que realmente ahí han surgido un montón de averías. Cuando yo era juez de Paz que ya tuviste problemas en tu vivienda era por las averías de la calle Santo Ángel, que eran sobre todo de desagües. Posteriormente, con la calle ya nueva, arreglada, otras averías provocaron más daños. El problema más grave, cuando la casa ha dicho ya no aguanto más, ha sido, no lo sabemos desde cuando, por la bolsa que hay debajo de tu casa. Es cierto también que las que más han sufrido son las viviendas con unos cimientos más antiguos, y las que tienen cimiento más sólidos no han sufrido nada. En cuanto Jacinto vino a verme, fuimos a tu casa a verte también, porque tu no parabas, llevabas dos semanas viniendo todos los días.
• D. Ramón Martínez Lozano: yo también tuve que pedir el informe que también me costó los dineros.
• Alcalde: yo sé Ramón todo lo que llevas tú con tu casa.
• D. Ramón Martínez Lozano: llevo mucho gastado en informes y en todo.
• Alcalde: está muy bien que expliques, porque la comidilla que hay es que te dieron los dineros que eran para cimientos.
• D. Ramón Martínez Lozano: lo que me dieron para gastarme en eso, me los gaste en eso. Y los que me gaste en otras cosas, me los gasté de mi bolsillo.
• Alcalde: bueno, tampoco podemos mucho, aquí ha levantado la mano uno… - terminó D. Ramón Mancebo, eludiendo la conversación con Ramón Martínez Lozano.

subir

6.4.2. Intervenciones varias de vecinos

• Una primera intervención de un vecino, fue a propósito de la instalación de contadores de agua por parte de confederación.
  El alcalde no encontró necesario hacer apostilla a esta intervención.
  
• Segundo vecino: ¿quisiera saber a día de hoy si podemos estar tranquilos o no, si se ha hecho todo lo que se tenía que hacer, si se va a seguir haciendo pruebas para ver si hay más escapes, yo la verdad con las grietas que tengo en mi casa no estoy tranquilo?
  El alcalde contestó a esta pregunta diciendo que serían los técnicos los que dirigirían las actuaciones siguientes. Dijo que había hablado con D. Daniel que en la Cañá San Isidro, los viales de agua que hay bajo el terreno, cualquier avería que surja va a seguir el mismo camino. Dijo que alguna actuación tendrían que hacer y que había hablado también con D. Daniel la posibilidad de comprar un solar en esa zona y dejarlo liberado de momento o hacer un pozo sondeo en la misma acera para buscar averías en cuanto se vea agua en el pozo. Asumió que eso se tendría que hacer, aunque reconoció que mucho no entendían. D. Daniel añadió que en el momento actual todas las averías están tapadas.
  
• Un tercer vecino preguntó quien había arreglado la calle Santo Ángel.
  El alcalde contestó que Diputación a través de una empresa.
  
• Cuarto vecino, que preguntó que iba a pasar con los daños que han acontecido en las calles y en los abastecimientos.
  El alcalde contestó que se buscarían todos los recursos posibles empezando por las calles que se vean más necesitadas. Dijo que en la Caña San Isidro habrá que actuar también y que sería una de las primeras. El alcalde dijo que aquellos que tuvieran seguro, lo primero que tenían que hacer es avisar a su seguro.
  
• El Quinto vecino hizo alusión a los desagües del polígono industrial, y fue D. José Manuel Gámez (PSOE), ex-concejal de obras, el que discutió el problema.
  
• La sexta en preguntar fue una vecina de la calle Decaradas. Dijo que eran múltiples los escritos presentados en el ayuntamiento, que su cueva tiene peligro de hundimiento, y tiene tres plantas encima. Decía no entender que ahora por los problemas de San Isidro, digan de arreglarla. Dijo que aunque se arregle la calle, si la cueva se hunde lo hacen también sus tres plantas y que a eso no se le estaba dando solución alguna: “me han dicho que espere a que venga el plan de infravivienda y si no que lo arregle yo por mi cuenta, con un presupuesto por encima de 20.000 € cerchar la cueva ¿qué solución me dan?”
  El alcalde contestó que precisamente por eso desde hace cuatro meses estaban pensando quitarle las aguas a Añil. Porque las demandas no se atendían. Dijo que el problema es de varios años a lo que la vecina contestó “incluso de antes de que estuviera Añil”.
  El alcalde trató de dar el pleno por terminado, pero dos nuevas voces se alzaron pidiendo hablar: “yo también tengo algo que decir”, “y yo también”.
  
• Una de las voces de antes se empecinó en hacer una Septima intervención y reclamó que había una fuga próxima a su vivienda y que había que ponerle pronto freno para evitar daños en su casa.
  “Mañana mismo” contestó el alcalde.
  
• La Octava y última intervención corrió a cargo de otra vecina que preguntó si Añil trabajaba aún, a lo que el alcalde contestó afirmativamente. Dijo ella entonces, llevar dos semanas pidiendo cortar la fuga de agua aludida por la anterior vecina, y que no se había hecho nada.
  El alcalde contestó “ya lo he dicho antes: hay que tomar los medios y…”

subir

Las voces se fundieron en un murmullo ininteligible de discusión pausada y se dio por terminada la reunión-pleno-mitin-juicio-Talk Show-¿tengo una pregunta para usted señor Ramón Mancebo?

Y si has llegado hasta aquí, enhorabuena, junto a mí, eres el único que has leido un pleno de 17 folios.